เศรษฐกิจที่พัฒนาแล้ว แม้ว่าจะมีสภาวะทางการเงินที่ไม่เอื้ออำนวยก็ตาม ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความยั่งยืนของการฟื้นตัวตามวัฏจักร การชะลอตัวของผลผลิตเริ่มต้นได้ดีก่อนเกิดวิกฤตซึ่งขยายปัญหาออกไป การชะลอตัวนี้สามารถกำหนดได้จากนโยบายและปัจจัยทางการเงินมากน้อยเพียงใด รวมถึงนโยบายการเงินที่ผ่อนคลายก่อนปี 2551 ช่องโหว่งบดุลขององค์กรและธนาคาร และการตอบสนองต่อนโยบายการเงินและการเงินที่ยอดเยี่ยมต่อวิกฤตการณ์
ร่วมกับผู้กำหนดนโยบายและนักวิชาการชั้นนำในสาขาการเงินและผลิตภาพ ธนาคารเพื่อการชำระหนี้
ระหว่างประเทศ กองทุนการเงินระหว่างประเทศ และองค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก Global Forum on Productivity จะพยายามตอบคำถามนี้ด้วยการประชุม เรื่องWeak Productivity: The Role of Financial Factors and Policies
ซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ OECD ในกรุงปารีส ประเทศฝรั่งเศส เมื่อวันที่ 10 และ 11 มกราคม ในฐานะผู้จัดงานประชุมนี้ เป้าหมายของเราคือการกระตุ้นและแจ้งให้ทราบถึงการอภิปรายนโยบาย ตลอดจนเปิดช่องทางที่มีแนวโน้มสำหรับ การวิจัยต่อไป.ไฮไลท์การประชุมรวมถึงการบรรยายโดยPhilippe Aghion (เลขาธิการรัฐของกระทรวงการคลังของสวีเดน) และMaurice Obstfeld (หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของกองทุนการเงินระหว่างประเทศ) ( ติดตามการถ่ายทอดสดทางเว็บ ได้ ที่นี่ )
เหนือสิ่งอื่นใด คณะกรรมการจะมุ่งเน้นไปที่ว่านโยบายการเงินที่ผ่อนคลายได้สนับสนุนหรือขัดขวาง
การเติบโตของผลิตภาพหรือไม่ และสร้างผลกระทบต่อการดำเนินนโยบายการเงินจากบทเรียนเหล่านี้ทำให้ได้หลักการและแนวทางการดำเนินงานหลายประการ เราทราบดีว่าการนำหลักการเหล่านี้ไปใช้จะขึ้นอยู่กับบริบทของการจัดหาเงินทุน เช่นเดียวกับลักษณะเฉพาะและศักยภาพของการจัดการระดับภูมิภาคที่เข้าร่วมแต่ละรายการ ตลอดจนการประสานความร่วมมือและส่วนเสริมที่เกี่ยวข้องกับ IMF
ในกรณีของการให้กู้ยืมร่วม ลักษณะของการทำงานร่วมกันและแนวทางการดำเนินงานจะขึ้นอยู่กับความสามารถของการจัดการระดับภูมิภาคในการออกแบบหรือตรวจสอบโปรแกรม หากมีความเชี่ยวชาญดังกล่าว แนวทางการดำเนินงานควรเอื้อต่อการทำงานร่วมกันอย่างยืดหยุ่น
ในกรณีอื่นๆ ที่สามารถระบุความรับผิดชอบที่ชัดเจนได้ รูปแบบหน่วยงานหลักจะเหมาะสมที่สุด ตัวอย่างเช่น ในแบบจำลองนี้ IMF จะเป็นผู้นำในกรอบและนโยบายเศรษฐกิจมหภาค ในขณะที่การจัดการระดับภูมิภาคจะมุ่งเน้นไปที่พื้นที่ต่างๆ ภายใน ความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ ประการสุดท้าย ในกรณีของการดำเนินงานตามปกติและประจำวัน เช่น การเฝ้าระวังประเทศและการพัฒนาศักยภาพ ข้อตกลงอย่างเป็นทางการสามารถช่วยให้การทำงานร่วมกันมีประสิทธิภาพมากขึ้น
credit : whoshotya1.com
michelknight.com
usnfljerseys.org
dtylerphotoart.com
michaelkorsfor.com
syossetbbc.com
hotnsexy.net
chinawalkintub.com
hulkhandsome.com
disabilitylisteningtour.com
